Սադդամ Հուսեյնը և հայերը. Պատմություն առանց կողմնակալության


Սադդամ Հուսեյն Աբդ ալ-Մաջիդ ալ-Տիկրիտին մահապատժի ենթարկվեց 2006:թվականի դեկտեմբերի 30- ին-  միջազգային քաղաքականության ամենահակասական կերպարներից մեկը: Իրաքի նախագահը (1979-2003)


Հայերը Իրաքում կազմում էին փոքր, բայց նշանակալի համայնք, հիմնականում կենտրոնացած Բաղդադում և Բասրայում: Նրանք հիմնականում քրիստոնյա էին և զբաղվում էին առևտրով, արհեստներով ու մշակութային գործունեությամբ: Սադդամի ռեժիմի օրոք հայերը, ինչպես Իրաքի մյուս փոքրամասնությունները: Սակայն Իրաք-Իրան պատերազմը (1980-1988) և Քուվեյթի ներխուժումը (1990) ծանր հետևանքներ ունեցան հայ համայնքի համար՝ տնտեսական ճգնաժամերի և պատերազմական անկայունության պատճառով: Շատ հայեր ստիպված էին լքել Իրաքը:
Սադդամի քաղաքականությունը հայերի նկատմամբ չուներ հստակ թիրախավորված բնույթ: Նրա ռեժիմը կենտրոնացած էր ավելի մեծ էթնիկ և կրոնական խմբերի, մասնավորապես՝ քրդերի և շիաների վրա: Այնուամենայնիվ, հայերը, լինելով քրիստոնյա փոքրամասնություն, երբեմն զգում էին ճնշումներ, հատկապես Բաաս կուսակցության կողմից պետականացված կրոնական և մշակութային քաղաքականության պատճառով: Օրինակ, հայկական եկեղեցիները գտնվում էին կառավարության վերահսկողության ներքո, իսկ հայկական դպրոցները սահմանափակվում էին կրթական ծրագրերում:
2003 թվականին ԱՄՆ-ի գլխավորած կոալիցիայի կողմից Սադդամի ռեժիմի տապալումից հետո Իրաքում սկսվեց քաոս, որը խորապես ազդեց հայ համայնքի վրա: Շատ հայեր, վախենալով կրոնական ծայրահեղականների հարձակումներից, փախան երկրից՝ հաստատվելով Հայաստանում, ԱՄՆ-ում կամ Եվրոպայում: Սադդամի կառավարման ավարտը, թեև վերացրեց նրա բռնապետությունը, բայց չբերեց կայունություն Իրաքի հայերի համար:
Սադդամ Հուսեյնը մնում է պատմության ամենաուշագրավ և վիճահարույց կերպարներից մեկը: Նրա ժառանգությունը հայերի համար, թեև ոչ առանցքային, արտացոլում է Իրաքի բարդ էթնիկ և կրոնական խճանկարը: Նրա կառավարման ժամանակ հայերը փորձում էին գոյատևել՝ հարմարվելով ռեժիմի պայմաններին, իսկ նրա անկումից հետո նրանք կանգնեցին նոր մարտահավերների առջև:

Саддам Хусейн и армяне: История без предвзятости


Саддам Хусейн Абд аль-Маджид ат-Тикрити был казнен 30 декабря 2006 года — одна из самых противоречивых фигур в международной политике. Президент Ирака (1979–2003).. Президент Ирака (1979–2003) прославился жёсткой политикой, войнами и репрессиями. Но как его история связана с армянами?
Армяне в Ираке составляли небольшую, но значимую общину, сосредоточенную в основном в Багдаде и Басре. Они были преимущественно христианами и занимались торговлей, ремёслами и культурной деятельностью. Во времена режима Саддама армяне, как и другие меньшинства в Ираке, находились под контролем государства, но не подвергались столь жестоким репрессиям, как, например, курды или шииты. Тем не менее Ирано-Иракская война (1980–1988) и вторжение в Кувейт (1990) серьёзно повлияли на армянскую общину из-за экономических кризисов и военной нестабильности. Многие армяне были вынуждены покинуть Ирак.
Политика Саддама в отношении армян не носила целенаправленного характера. Его режим сосредотачивался на более крупных этнических и религиозных группах, таких как курды и шииты. Однако армяне, будучи христианским меньшинством, иногда ощущали давление, особенно из-за государственной политики партии Баас, которая контролировала религиозные и культурные институты. Например, армянские церкви находились под надзором властей, а армянские школы сталкивались с ограничениями в образовательных программах.
В 2003 году режим Саддама был свергнут коалицией во главе с США, что привело к хаосу в Ираке. Это сильно затронуло армянскую общину: многие армяне, опасаясь атак со стороны религиозных экстремистов, покинули страну, переселившись в Армению, США или Европу. Падение Саддама, хотя и положило конец его диктатуре, не принесло стабильности иракским армянам.
Саддам Хусейн остаётся одной из самых заметных и спорных фигур в истории. Его наследие для армян, хотя и не является ключевым, отражает сложную этническую и религиозную мозаику Ирака. Во времена его правления армяне старались выживать, адаптируясь к условиям режима, а после его падения столкнулись с новыми вызовами.

Saddam Hussein and the Armenians: A History Without Bias


Saddam Hussein Abd al-Majid al-Tikriti was executed on December 30, 2006 – one of the most controversial figures in international politics. President of Iraq (1979-2003), he was known for his harsh policies, wars, and repressions. But what connection does his story have with the Armenians?
The Armenian community in Iraq was small but significant, primarily concentrated in Baghdad and Basra. Mostly Christian, they engaged in trade, craftsmanship, and cultural activities. Under Saddam’s regime, Armenians, like other minorities in Iraq, were subject to state control but did not face the extreme violence directed at groups like the Kurds or Shiites. However, the Iran-Iraq War (1980–1988) and the invasion of Kuwait (1990) had severe consequences for the Armenian community due to economic crises and wartime instability. Many Armenians were forced to leave Iraq.
Saddam’s policies toward Armenians were not specifically targeted. His regime focused on larger ethnic and religious groups, such as Kurds and Shiites. Nevertheless, as a Christian minority, Armenians occasionally faced pressures, particularly due to the Ba’ath Party’s state-controlled religious and cultural policies. For instance, Armenian churches were under government oversight, and Armenian schools faced restrictions in their educational programs.
In 2003, Saddam’s regime was toppled by a U.S.-led coalition, plunging Iraq into chaos. This deeply affected the Armenian community, with many fleeing the country out of fear of attacks by religious extremists, resettling in Armenia, the U.S., or Europe. While the fall of Saddam ended his dictatorship, it did not bring stability to Iraq’s Armenians.
Saddam Hussein remains one of history’s most prominent and contentious figures. His legacy for the Armenians, though not central, reflects Iraq’s complex ethnic and religious tapestry. During his rule, Armenians sought to survive by adapting to the regime’s conditions, and after his downfall, they faced new challenges.

Հայկական Կայունության Ժամանակաշրջան 



Լեոնիդ Իլյիչ Բրեժնևը մահացել է 1982 թվականի նոյեմբերի 10-ին Մոսկվայում՝ կյանքի 75-րդ տարում, թողնելով հետևում Խորհրդային Միության 18-ամյա ղեկավարության ժառանգություն՝ որպես Կոմկուսի կենտկոմի գլխավոր քարտուղար (1966-1982), ով իր կառավարման տարիներին խոր կապեր է ունեցել Հայաստանի և հայ ժողովրդի հետ՝ քաղաքական, տնտեսական և մշակութային աջակցության միջոցով։

Ծնվել է 1906 թվականի դեկտեմբերի 19-ին Կամենսկոեում (այժմ՝ Դնեպր, Ուկրաինա), Ռուսական կայսրություն։ Բրեժնևի ժամանակաշրջանը հայերի համար եղել է կայունության և զարգացման շրջան՝ չնայած ստագնացիայի ընդհանուր մթնոլորտին։ Նա եղել է Հայրենական մեծ պատերազմի մասնակից, պարգևատրվել «Հայրենական պատերազմի I աստիճանի» շքանշանով, և նրա կառավարման տարիներին Հայաստանը ստացել է զգալի ներդրումներ՝ արդյունաբերության, գյուղատնտեսության և մշակույթի զարգացման համար։ 1960-1970-ականներին Հայկական ԽՍՀ-ն դարձել է ԽՍՀՄ-ի արդյունաբերական կենտրոններից մեկը՝ Երևանում կառուցվել են մետրոն (1981), մեծ գործարաններ, իսկ գյուղատնտեսությունը՝ կոլտնտեսությունների համակարգով։ Բրեժնևը անձամբ այցելել է Հայաստան 1970 թվականին՝ մասնակցելով տնտեսական և մշակութային միջոցառումներին, հանդիպել հայ ղեկավարների հետ և խոստացել աջակցություն։ Նրա ժամանակ հայկական մշակույթը ծաղկել է՝ կառուցվել են թատրոններ, կոնսերվատորիաներ, և հայ գրողները, արվեստագետները ստացել պետական պարգևներ։ Բրեժնևի կառավարման տարիներին հայկական սփյուռքը Մոսկվայում ուժեղացել է, և նա աջակցել է հայկական եկեղեցու գործունեությանը ԽՍՀՄ-ում։ Նրա մահից հետո հայկական ժողովուրդը հիշել է նրան որպես «կայունության ժամանակաշրջանի» ղեկավար, չնայած կոռուպցիայի և ստագնացիայի քննադատություններին։ Լեոնիդ Բրեժնևի ժառանգությունը հայերի համար խորհրդանշում է խորհրդային կայունությունը, տնտեսական աջակցությունը և ռուս-հայկական բարեկամության ամրապնդումը՝ ոգեշնչելով սերունդներին խաղաղության և համագործակցության թեմաներով։



### Русский
Брежнев, Армения и армяне

Леонид Ильич Брежнев скончался 10 ноября 1982 года в Москве на 76-м году жизни, оставив наследие 18-летнего руководства Советским Союзом как Генеральный секретарь ЦК КПСС (1966–1982), имевший глубокие связи с Арменией и армянским народом через политическую, экономическую и культурную поддержку. Родился 19 декабря 1906 года в Каменском (ныне Днепр, Украина), Российская империя. Эпоха Брежнева для армян была периодом стабильности и развития, несмотря на общую стагнацию. Он был участником Великой Отечественной войны, награждён орденом Отечественной войны I степени, и в его правление Армянская ССР получила значительные инвестиции в промышленность, сельское хозяйство и культуру. В 1960–1970-е годы Армянская ССР стала одним из промышленных центров СССР — в Ереване построено метро (1981), крупные заводы, а сельское хозяйство — колхозная система. Брежнев лично посетил Армению в 1970 году, участвовал в экономических и культурных мероприятиях, встречался с армянскими лидерами и обещал поддержку. В его время армянская культура расцвела — построены театры, консерватории, армянские писатели и художники получили государственные награды. Армянская диаспора в Москве укрепилась, и он поддерживал деятельность армянской церкви в СССР. После смерти Брежнева армянский народ вспоминал его как лидера «эпохи стабильности», несмотря на критику коррупции и стагнации. Наследие Леонида Брежнева для армян символизирует советскую стабильность, экономическую помощь и укрепление русско-армянской дружбы, вдохновляя поколения темами мира и сотрудничества.



### English
Brezhnev, Armenia, and Armenians

Leonid Ilyich Brezhnev died on November 10, 1982, in Moscow at the age of 75, leaving a legacy of 18 years leading the Soviet Union as General Secretary of the CPSU Central Committee (1966–1982), with deep ties to Armenia and the Armenian people through political, economic, and cultural support. Born on December 19, 1906, in Kamenskoye (now Dnipro, Ukraine), Russian Empire. The Brezhnev era was a period of stability and development for Armenians, despite general stagnation. He was a participant in the Great Patriotic War, awarded the Order of the Patriotic War, 1st class, and during his rule, the Armenian SSR received significant investments in industry, agriculture, and culture. In the 1960s–1970s, the Armenian SSR became one of the USSR’s industrial centers — the Yerevan Metro was built (1981), large factories, and agriculture under the kolkhoz system. Brezhnev personally visited Armenia in 1970, participated in economic and cultural events, met Armenian leaders, and promised support. Armenian culture flourished — theaters and conservatories were built, Armenian writers and artists received state awards. The Armenian diaspora in Moscow strengthened, and he supported the Armenian Church’s activities in the USSR. After Brezhnev’s death, the Armenian people remembered him as the leader of the “era of stability,” despite criticism of corruption and stagnation. Leonid Brezhnev’s legacy for Armenians symbolizes Soviet stability, economic aid, and the strengthening of Russian-Armenian friendship, inspiring generations with themes of peace and cooperation.

Նրա  Քաղաքականությունը և Հայաստանի Կորուստները


Վլադիմիր Վլադիմիրի Պուտինը ծնվել է 1952 թվականի հոկտեմբերի 7-ին Լենինգրադում (այժմ՝ Սանկտ Պետերբուրգ), ՌՍՖՍՀ, ԽՍՀՄ։ Ռուսաստանի Դաշնության նախագահ (2000-2008, 2012-ց ակտիվ) և վարչապետ (1999-2000, 2008-2012), ով իր քաղաքական կուրսով հաճախ քննադատվում է հայ ժողովրդի կողմից՝ հատկապես Ղարաբաղյան հակամարտության և Ռուսաստանի դիրքորոշման համար։

Պուտինի իշխանության տարիներին Ռուսաստան-Հայաստան հարաբերությունները եղել են բարդ՝ ռազմական և տնտեսական կախվածությունից սկսած մինչև քաղաքական ճնշումներ և խոստումների չկատարումներ։ Քննադատները, ներառյալ հայ հասարակությունը, մեղադրում են Պուտինին 2016 թվականի «Շուշա» հյուրանոցի բացման միջոցով Ադրբեջանին աջակցելու մեջ, ինչը վիրավորել է հայկական զգացմունքները, քանի որ Շուշին հայկական պատմական կենտրոն է։ 2020 թվականի Ղարաբաղյան պատերազմի ժամանակ Ռուսաստանը չի կատարել ՕԴԿԲ-ի պարտավորությունները՝ չօգնելով Հայաստանին, չնայած հարաբերական պարտավորություններին, ինչը հանգեցրել է Ղարաբաղի կորստի և հարյուր հազարավոր հայերի տեղահանման։ Պուտինի քաղաքականությունը քննադատվում է նաև Ռուսաստանի կողմից Ադրբեջանին զենքի վաճառքի համար, ինչը ուղղակիորեն օգնել է Ադրբեջանին հայկական տարածքները գրավելուն, և 2023 թվականի սեպտեմբերին Պուտինը հրաժարվել է Ղարաբաղի իրադարձությունները համարել «արտաքին ագրեսիա» Հայաստանի դեմ՝ հրաժարվելով ՕԴԿԲ-ի միջամտությունից, ինչը հանգեցրել է Ղարաբաղի հայ բնակչության ամբողջական տեղահանման և մշակութային կորուստների։ Այս քաղաքականությունը քննադատվում է որպես Պուտինի կողմից հայկական շահերը զոհաբերել Ռուսաստանի աշխարհաքաղաքական շահերին, հատկապես Չինաստանի և Իրանի հետ հարաբերությունների համատեքստում, ինչը հանգեցրել է հայ-ռուսական հարաբերությունների սառչելուն, Հայաստանի կողմից ՕԴԿԲ-ից դուրս գալու քննարկումներին և հասարակության մեծ վստահության կորստին Ռուսաստանի նկատմամբ (2024 թվականի հարցումներով՝ 66% հայերն այժմ բացասաբար են գնահատում Ռուսաստանը, ի տարբերություն 93%-ի 2019 թվականին)։ Պուտինի քաղաքականությունը հաճախ անվանվում է «հայ ժողովրդի դավաճանություն», քանի որ այն թույլ տվել է Ադրբեջանին մեծացնել ռազմական հզորությունը՝ հանգեցնելով 2020-ի և 2023-ի ռազմական ձախողումներին, ինչը, ըստ քննադատների, Պուտինի անձնական որոշումներով էր պայմանավորված՝ չնայած Ռուսաստանի պարտավորություններին և հայկական ժողովրդի դարավոր դաշնակցությանը։

### Русский
Политика Путина и потери Армении

Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург), РСФСР, СССР. Президент России (2000–2008, с 2012 года) и премьер-министр (1999–2000, 2008–2012), чья политика часто подвергается критике со стороны армян за особенно Карабахский конфликт и позицию России. В годы правления Путина отношения России и Армении были сложными — от военной и экономической зависимости до политического давления и невыполненных обещаний. Критики, включая армянское общество, обвиняют Путина в поддержке Азербайджана, например, в открытии отеля «Шуша» в 2016 году, что оскорбило армянские чувства, поскольку Шуша — исторический армянский центр. Во время войны в Карабахе 2020 года Россия не выполнила обязательства ОДКБ, отказавшись помогать Армении, несмотря на договорённости, что привело к потере Карабаха и перемещению сотен тысяч армян. Политика Путина критикуется за продажу оружия Азербайджану, что напрямую помогло Баку захватить армянские территории, и в сентябре 2023 года Путин отказался считать события в Карабахе «внешней агрессией» против Армении, отвергнув вмешательство ОДКБ, что привело к полному перемещению армянского населения Карабаха и культурным потерям. Эта политика считается «предательством армянского народа», поскольку жертвуем армянскими интересами ради геополитических амбиций России, особенно в контексте отношений с Китаем и Ираном, что привело к охлаждению армяно-русских отношений, обсуждениям выхода Армении из ОДКБ и потере доверия общества к России (по опросам 2024 года, 66% армян негативно оценивают Россию, против 93% в 2019 году). Политика Путина часто называется «предательством армянского народа», поскольку она позволила Азербайджану нарастить военную мощь, приведя к поражениям 2020 и 2023 годов, что, по мнению критиков, было обусловлено личными решениями Путина, несмотря на обязательства России и вековую союзничество с армянами.

### English
Putin’s Policy and Armenia’s Losses

Vladimir Vladimirovich Putin was born on October 7, 1952, in Leningrad (now St. Petersburg), RSFSR, USSR. President of Russia (2000–2008, from 2012) and Prime Minister (1999–2000, 2008–2012), whose policy is often criticized by Armenians, particularly for the Karabakh conflict and Russia’s stance. During Putin’s rule, Russia-Armenia relations have been complex—from military and economic dependence to political pressure and unfulfilled promises. Critics, including Armenian society, accuse Putin of supporting Azerbaijan, such as the 2016 opening of the “Shushi” hotel, which offended Armenian sentiments, as Shushi is a historic Armenian center. During the 2020 Karabakh War, Russia failed to fulfill CSTO obligations, refusing to aid Armenia despite agreements, leading to the loss of Karabakh and the displacement of hundreds of thousands of Armenians. Putin’s policy is criticized for arms sales to Azerbaijan, which directly helped Baku capture Armenian territories, and in September 2023, Putin refused to classify Karabakh events as “external aggression” against Armenia, rejecting CSTO intervention, resulting in the complete displacement of Karabakh’s Armenian population and cultural losses. This policy is seen as a “betrayal of the Armenian people,” sacrificing Armenian interests for Russia’s geopolitical gains, especially in relations with China and Iran, leading to a cooling of Armenian-Russian relations, discussions of Armenia’s exit from CSTO, and a loss of public trust in Russia (2024 surveys show 66% of Armenians view Russia negatively, compared to 93% in 2019). Putin’s policy is often called a “betrayal of the Armenian people,” as it allowed Azerbaijan to build military strength, leading to defeats in 2020 and 2023, which critics attribute to Putin’s personal decisions, despite Russia’s obligations and centuries-long alliance with Armenians.

Երևանում նրա հետ հանդիպմանը  առավելապես հետաքրքրում էր Մեծ Հայաստանի վերականգնման հարցը

1971  թվականի սեպտեմբերի 11-ին Մոսկվայում մահացել է Նիկիտա Սերգեի Խրուշչովը՝ խորհրդային պետական և քաղաքական գործիչ, ԽՍՀՄ ղեկավար (1953-1964 թթ.):


1961 թվականին Հայաստանում բարձրաստիճան հյուրի ժամանման կապակցությամբ կառուցվեց Զվարթնոցի նոր, ժամանակակից օդանավակայանը: Տոնակատարությանը ժամանեցին հայեր ամբողջ աշխարհից: Նրանց թվում էին Ֆրանսիայից և Բրազիլիայից ժամանած երկու միլիոնատերեր:
Խրուշչովին դիմավորեցին հացով, աղով և կարմիր գինով: Նիկիտա Սերգեևիչը համտեսեց հացը, խմեց գինին և ավելացրեց. «Լավ գինի է, բայց Ձեզ, իհարկե, նման բան չեն տալիս»,- գլխով արեց դիմավորողներին:Խրուշչովին տարան Սևան, նավակով զբոսանք կատարեցին լճի վրա: Նա հարցրեց, թե արդյոք Սևանում ձուկ կա: «Կա, – պատասխանեցին: – Իշխան, կամ ռուսերեն՝ կարմրախայտ: Փորձեք, գուցե բռնեք»: Նիկիտային ձկնորսական գավազան տվեցին, իսկ նավակի մյուս կողմից ջրասուզակներն իջեցրին ձկներով լի ցանցեր: Նրանք կարմրախայտը կեռեցին կարթին, քաշեցին թելը, և «որսը» ուրախացրեց ձկնորսին:Երևանում տեղի ունեցավ արտերկրի հայերի հանդիպումը Խրուշչովի հետ: Նրանց առավելապես հետաքրքրում էր Մեծ Հայաստանի վերականգնման հարցը: Հայտնի է, որ Հայաստանի մի մասը մնացել է Թուրքիային, և յուրաքանչյուր հայ ընտանիքում կա այդ նախկին Հայաստանի քարտեզը: Այս հարցին ի պատասխան Նիկիտա Սերգեևիչն ասաց, որ դա կնշանակեր պատերազմ, որը չէր աջակցի ո՛չ մեր ժողովուրդը, ո՛չ էլ համաշխարհային հանրային կարծիքը, և հրավիրեց արտերկրի հայերին այցելել Խորհրդային Միության ցանկացած տաք եզերք:1961 թվականին նա ստորագրեց Արփա-Սևան կասկադի կառուցման մասին որոշումը:

11 сентября 1971 года в Москве скончался Никита Сергеевич Хрущев, советский государственный и политический деятель, руководитель СССР (1953-1964).
В 1961году в Армении к приезду высокого гостя построили новый современный аэродром в Звартноц. На празднование прибыли представители армян со всего мира. Рядом с ним стояли два миллионера из Франции и Бразилии.
Хрущёву преподнесли хлеб, соль и красное вино. Никита Сергеевич попробовал хлеб, выпил вино и добавил: «Хорошее вино, но вам, конечно, такое не дают», — кивнул на встречавших.
Повезли Хрущёва на Севан, прокатили по озеру на катере. Он спросил, есть ли рыба в Севане. «Есть! — ответили. – Ишхан, или форель по-русски. Попробуйте, может, клюнет?» Никите подали удочку, а с противоположного борта спустили пловцов с сетками рыбы. Они нацепили форель на крючок, дернули за леску, и добыча порадовала рыбака.
В Ереване состоялась встреча зарубежных армян с Хрущёвым. Их больше всего интересовал вопрос о восстановлении большой Армении. Известно, что часть Армении отошла к Турции, в каждой армянской семье есть карта той прежней Армении. В ответ на этот вопрос Никита Сергеевич сказал, что это бы означало войну, которую не поддержит ни наш народ, ни мировое общественное мнение, пригласил зарубежных армян приезжать в любые тёплые края Советского Союза.
В 1961г.  подписал постановление о сооружении Арпа-Севанского каскада.

On September 11, 1971, Nikita Sergeyevich Khrushchev, a Soviet statesman and politician, leader of the USSR (1953-1964), died
In 1961, a new modern airfield was built in Zvartnots in Armenia for the arrival of the high-ranking guest. Representatives of Armenians from all over the world arrived for the celebration. Two millionaires from France and Brazil stood next to him.
Khrushchev was presented with bread, salt and red wine. Nikita Sergeyevich tried the bread, drank the wine and added: “Good wine, but of course they don’t give you this,” he nodded at those who met him.
They took Khrushchev to Sevan, took him for a ride on a boat. He asked if there was fish in Sevan. “Yes!” they answered. – Ishkhan, or trout in Russian. Try it, maybe it will bite?” Nikita was given a fishing rod, and swimmers with nets of fish were lowered from the opposite side.  They put a trout on a hook, pulled the line, and the catch pleased the fisherman.
In Yerevan, a meeting of foreign Armenians with Khrushchev took place. They were most interested in the issue of restoring a large Armenia. It is known that part of Armenia went to Turkey, every Armenian family has a map of that former Armenia. In response to this question, Nikita Sergeyevich said that this would mean a war that neither our people nor world public opinion would support, and invited foreign Armenians to come to any warm regions of the Soviet Union.
In 1961, he signed a decree on the construction of the Arpa-Sevan cascade.

Կրոնի և Կրթության Դեմ Ոտնձգություն. 1903 Թվականի Հայկական Դպրոցների Փակումը և Եկեղեցու Գույքի Բռնագրավումը



1903 թվականի հունիսի 12-ին Ռուսական կայսրության ցար Նիկոլայ II-ը հրապարակեց  հրամանագիր, որը խորը վերք հասցրեց հայ ժողովրդի հոգևոր և կրթական կյանքին։ Այդ օրը ռուսական իշխանությունները որոշեցին բռնագրավել Հայ Առաքելական Եկեղեցու գույքը և փակել բոլոր հայկական դպրոցները։

Այս հրամանագիրը ոչ միայն սպառնում էր հայ ժողովրդի կրոնական և մշակութային ինքնությանը, այլև կանխամտածված փորձ էր՝ կտրելու հայերի կապը սեփական պատմության, կրթության և հավատքի հետ։

Հայ Առաքելական Եկեղեցին դարեր շարունակ եղել է հայ ժողովրդի հոգևոր կենտրոնը, պահպանելով ազգային մշակույթն ու ինքնությունը օտար տիրապետությունների օրոք։ Եկեղեցու գույքը՝ ներառյալ հողերը, վանքերը և սրբավայրերը, ոչ միայն կրոնական նշանակություն ունեին, այլև ծառայում էին որպես համայնքային կյանքի հիմք։ Դրանց բռնագրավումը ծանր հարված էր հայ ժողովրդի տնտեսական և սոցիալական կառուցվածքին։

Հայկական դպրոցների փակումը ևս մեկ ծանրագույն հարված էր։ Դպրոցները հայերի համար եղել են ոչ միայն կրթության, այլև ազգային գիտակցության և մշակույթի պահպանման կենտրոններ։ Ռուսական կայսրության այս քայլը նպատակ ուներ ճնշել հայերի ազգային ոգին և արագացնել ռուսացման գործընթացը։ Հայ երիտասարդները զրկվեցին մայրենի լեզվով կրթություն ստանալու հնարավորությունից, ինչը սպառնում էր ազգային ինքնության խարխլմանը։

Այս հրամանագիրը առաջացրեց հայ ժողովրդի զանգվածային բողոքի ալիք։ Հայերը, չնայած ճնշումներին, կազմակերպեցին բողոքի ակցիաներ, ստորագրահավաքներ և դիմեցին միջազգային հանրությանը՝ փորձելով պաշտպանել իրենց իրավունքները։ Եկեղեցու առաջնորդները, մտավորականները և սովորական քաղաքացիները միավորվեցին՝ դիմակայելու այս անարդարությանը։ Ի վերջո, ժողովրդի անդրդվելի դիմադրության և միջազգային ճնշման արդյունքում, 1905 թվականին ցարը ստիպված եղավ չեղարկել հրամանագիրը՝ վերադարձնելով եկեղեցու գույքը և թույլ տալով վերաբացել դպրոցները։

Այս իրադարձությունը հայ ժողովրդի պատմության մեջ մնաց որպես դիմադրության և հավատի հանդեպ նվիրվածության խորհրդանիշ։ Այն ցույց տվեց, որ հայ ժողովուրդը, նույնիսկ ծանր ճնշումների պայմաններում, ընդունակ է պայքարել իր հոգևոր և մշակութային ժառանգության համար։



Конфискация Имущества Армянской Апостольской Церкви и Закрытие Школ в 1903 Году
12 июня 1903 года российский царь Николай II издал указ, который стал сокрушительным ударом по духовной и образовательной жизни армянского народа. В этот день власти Российской Империи постановили конфисковать имущество Армянской Апостольской Церкви и закрыть все армянские школы. Этот указ не только угрожал религиозной и культурной идентичности армян, но и был целенаправленной попыткой разорвать их связь с собственной историей, верой и образованием.

Армянская Апостольская Церковь на протяжении веков служила духовным и культурным центром армянского народа, сохраняя национальную идентичность в условиях иностранного владычества. Церковное имущество, включая земли, монастыри и святыни, имело не только религиозное, но и социальное значение, являясь основой для жизни общин. Конфискация этого имущества нанесла тяжелый удар по экономической и социальной структуре армянского общества.

Закрытие армянских школ стало еще одним разрушительным шагом. Школы были не просто местом обучения, но и центрами сохранения национального сознания и культуры. Решение российских властей преследовало цель подавить армянский дух и ускорить процесс русификации. Армянская молодежь лишилась возможности получать образование на родном языке, что угрожало подрывом национальной идентичности.

Указ вызвал волну массовых протестов среди армян. Несмотря на репрессии, народ организовал акции протеста, петиции и обратился к международному сообществу, чтобы защитить свои права. Церковные лидеры, интеллигенция и простые граждане объединились в борьбе против этой несправедливости. В конечном итоге, благодаря упорному сопротивлению народа и международному давлению, в 1905 году царь был вынужден отменить указ, вернув имущество церкви и разрешив вновь открыть школы.

Это событие осталось в истории армянского народа как символ сопротивления и преданности своей вере и культуре. Оно показало, что даже в условиях жестоких репрессий армяне способны защищать свое духовное и культурное наследие.


Assault on Faith and Education: The 1903 Confiscation of Armenian Church Property and Closure of Schools
On June 12, 1903, Russian Tsar Nicholas II issued a decree that struck a devastating blow to the spiritual and educational life of the Armenian people. On that day, the Russian authorities decided to confiscate the property of the Armenian Apostolic Church and close all Armenian schools. This decree not only threatened the religious and cultural identity of the Armenians but was a deliberate attempt to sever their connection to their history, faith, and education.

For centuries, the Armenian Apostolic Church had been the spiritual and cultural heart of the Armenian people, preserving their national identity under foreign domination. The church’s property, including lands, monasteries, and sacred sites, held not only religious significance but also served as the foundation of community life. Its confiscation dealt a severe blow to the economic and social fabric of Armenian society.

The closure of Armenian schools was another crushing measure. These schools were not merely places of learning but also centers for preserving national consciousness and culture. The Russian Empire’s decision aimed to suppress the Armenian spirit and accelerate the process of Russification. Armenian youth were deprived of the opportunity to receive education in their native language, threatening the erosion of their national identity.

The decree sparked a wave of mass protests among Armenians. Despite repression, the people organized demonstrations, petitions, and appeals to the international community to defend their rights. Church leaders, intellectuals, and ordinary citizens united to resist this injustice. Ultimately, due to the unwavering resistance of the Armenian people and international pressure, the Tsar was forced to repeal the decree in 1905, returning the church’s property and allowing the schools to reopen.

This event remains a symbol of resistance and devotion to faith and culture in Armenian history. It demonstrated that, even under severe oppression, the Armenian people were capable of fighting for their spiritual and cultural heritage.